Impression about Anne Treisman

Anne Treisman是心理學界相當出名的大人物，在普大心理系的地位也是大家所公認的。但當親自與其聊天才會知道她為人的謙和。在我老板家為了送一位即將回到以色列的同事而舉辦的餐會中，我第一次跟她有機會面對面聊天。

要怎麼說Anne 在認知心理學界的地位呢？她的注意力特徵整合論是所有研究注意力的人的必讀，而且將近卅年（最早的一篇強論整合論的文章發表於1980年）的時間裡，儘管不少指出其侷限，並提出新理論的嘗試，她的理論仍然屹立不搖，並且持續在注意力研究的主流領域裡。事實上，前一陣子才讀到一封討論從80年開始至今被引用最多的認知科學文獻，Anne著名的Feature Integration Theory 是排名第一。由此可知她的影響力。後來跟黃立強，也是Anne實驗室的Postdoc聊過之後，才知道原來這種被引用次數固然很多有灌水成分，比方說，機械工程的人想要引用一下在認知科學在人類注意力領域的文章，Anne的FIT就很有可能被引用，即使這文章可能跟FIT一點關係也沒有。另外一點就是查文章被引用的方式，像SCI可能就是算所有期刊後面所引用的文獻，但若是把範圍擴大到所有的文字資料，結果第一名是Daniel Kahneman（心理學家唯二得到諾貝爾獎的人。另一位是神經科學家Eric Kandel) 的 Decision under uncertainty。這種不論何種結果，第一名都是自家人（Anne and Daniel是夫妻）的情形，也說明了傑出的猶太人是多麼的優秀了。

一開始的聊天，大家還不是非常的熱絡，但隨著氣氛的放鬆，話題也逐漸的多面向起來，一旦我跟Anne聊開了，她知道我從台灣來之後，愉快的提到她在去年初去台灣演講時，遊覽台灣的印象（非常漂亮！），並且也對台灣研究有很好的印象（不知是不是客氣話？）。我也提到曾從台大心理系葉素玲老師（曾經是Anne在Berkeley的學生）提過她在口試時被問到的：如果妳同時做注意力與知覺研究，同時跨二領域會不會做不來呢？葉老師的回答是她會盡力（而從她的記錄來看，她也的確相當努力的力求在這領域生存）。Anne 回說她已不記得問過如此的問題了，但是從她的研究生平來看，如此的問題應該是不會令人感到意外的。

對於這些知名的大人物，我最印象深刻的是他們的謙虛與容易相處。在Anne的身上，更是看不出這位老婦人的尊貴身份（為什麼會用尊貴來形容呢？記得有次在記得有次在PEN meeting的會後閑聊裡，Isabel提到她與Michael Posner的會面，當Michael 提到說"妳就是那著名的Isabel Gauthier啊！"時，她的立即反應是"Michael，如果你要我親你的腳，我會毫不猶豫的跪下去的“當然這裡面有些玩笑的成分，但是Michael Posner 的地位又讓我們不會認為那會是假話。）在聊天中，Anne提到說她原本會成為一個中學法語老師，但是因為學校認為她的法語發音不標準，拒絕了她的申請，結果讓她陰錯陽差的進入了研究所就讀認知心理學。（寫到這裡，又想到了日前聽到的ScienceFriday Podcast 裡訪問到Mildred Dresselhaus，也就是在Stanford 物理系的一位台灣傑出女教授在MIT的老師，提到她原本在當時也是準備要去中學教書，在五十年代那時想當然爾的出路）。對於目前在科學社群中愈來愈多的女性教員（對此我可是印象深刻），也令人對日後兩性平等的未來遠景看好。

記得92-94年在中正心理所唸書的時候，對一系列Anne的文章的讀後心得是：哇！令人想要下拜般的崇拜：文章如此的清楚，聰明的實驗操作，與漂亮結果的解釋。十餘年過後，重讀一樣的文章，發現再也無法重現那時的激情後，不禁再對記憶的可塑性感嘆再三。但這次與Anne的聊天，卻能在我的Blog中留下美好的一頁。