本土諾貝爾獎得主？

針對馬總統日前的批評，這裡有一篇很辛辣的評論，雖然同意大部分作者的看法，但是仍對裡面的批評有點不吐不快的回應。

文章的主要論點是「按照台灣目前對教授的abuse, 經費結報的繁瑣（真的是很傷腦筋，一年的老師經驗，讓我瞭解有錢不見得是好事﹣﹣錢要花完也不容易啊！），還有其他各式各樣大大小小的會，讓老師的智性資源變成一個在一些零碎瑣事上耗盡心力，也是作者不看好台灣的學者會有可能攻頂的可能。這些論點我都非常同意，並且也對一項以「排名上百大」、「出諾貝爾獎得主的攻頂計畫」為目標的短期（最多五年）補助，是否真的能夠產生諾貝爾獎得主，感到悲觀。

一個有趣的觀察點，是諾貝爾獎的頻繁得主，如美國，歐洲，日本，或是其他國家等，都是先從基本教育做起，提供一個公平且讓各式各樣想法皆能實現的環境，讓智性的提昇能夠變成一個常態。台灣在這點上已經做得很不錯了。但是一些價值觀的普及，如人生不是只有賺錢，一些想法的讓其實現，或是其他的環境等。台灣都還有努力的空間。

另外一個有趣的觀點，是諾貝爾獎的產生，可能跟大環境（自由開放且競爭的學術風氣，足夠的補助，與人才的培育等等）有關，可能跟國家人民的危機意識有關（君不見很多有名的美國諾貝爾獎得主的研究是在以色列做的），更可能跟國家的人口數有關（最好要大到一個數量，才容易產生足夠的研究能量），但以上沒有一個理由（或是all of the above combined)可以確定產生諾貝爾獎﹣﹣得獎也有很多的不確定性，與一些運氣成份在內。這些都是在可想見的範圍內無法控制的。所以，故然同意 Eric Chou 的說法，同樣對數年（或數十年內）產生一個諾貝爾獎得主感到悲觀，但卻也不是絕無可能。誰敢說下一次奧運金牌得主台灣仍然一定沒有份呢？雖然一旦產生，大家興奮之餘，可能會發現到，得主得獎背後的訓練歷程可能跟政府補助沒有太大的關係。